試合について

アーセナルのファースト11

リヴァプールの11人も確認。SofaScoreより。

4-4-1-1

マルティネリ

エジル

サカ、ウィロック、トレイラ、AMN

コラシナツ、ホールディング、ムスタフィ、ベレリン

マルティネス

4-4-1-1表記。ほかのメディアでもみんなその表記なので、試合のときに配布されるチームシートのとおりなのかな？

ぼくの予想はまたひとりだけ間違えた（右のAMN）。ESRはサブにも入らず。

交替はゲンドゥージ（65 エジル）、セバーヨス（72 トレイラ）、ティエニー（83 コラシナツ）。エメリのコメントにもあったようにエジルは週末に向けて温存。たぶんトレイラも。

リヴァプールは4-3-3。基本はオリギがずっと前に残っているように見えた。

ちなみに、この試合アーセナルが「若い選手をたくさん起用したリヴァプール」に勝てなかったという見方もあるようで、そんなこと云ったらアーセナルだって若い選手ばっかりじゃないかと思って両チームのプレイした選手の平均年齢を調べたところ、云うほど差はなかった。

• リヴァプール 計290才/13人=22才
• アーセナル 計325才/14人=23才

まあリヴァプールにはミルナー（33）とララーナ（31）と30オーヴァーがふたりいたので、その分より若い選手がいたということなんだけども。右ウイングのエリオットは16才ということでなんかで最年少記録（クソどうでもいい）。

サブのメンバーを見ると、リヴァプールはずらりとユース選手の名前が並べる一方で、アーセナルはGKのメイシーを除いては全員がレギュラーチームのシニアプレイヤー。どちらがよりこのコンペティションを重視しているかは明白に思えた。

スクワッド全体で見れば、たしかに「リヴァプールのキッズたち」相手に勝てなかったと云われてもしょうがないかも。

マッチスタッツ

BBC Sportsより。

ポゼッションは譲ったが、アーセナルは試合をコントロールされているという感じはまったくしなかったのでは。いつもと反対である。

シュートは15 v 13と互角で、SoTでは6 v 7とアーセナルが少し上回っているくらいである。

試合を見ていて思ったのは、アーセナルがやけにインターセプションをやったこと。高い位置でプレスし、何度も何度もボールを奪いショートカウンターをかました。

ご覧のようにタックルでは数も成功率もアウェイチームが勝っており、インターセプションズにいたっては8 v 14と圧勝。

数字の上からも、基本的には相手にボールを保持されながらも、アーセナルがアグレッシヴな守備でボールを奪い返していたことがわかる。

アウェイでの試合としては理想的なパフォーマンスを見せたと云える。しかもアンフィールドだったのだから、達成感はある。

Liverpool vs Arsenal xG pic.twitter.com/ZH6OnTK81A

— Scott Willis (@oh_that_crab) October 30, 2019

チャンスのクオリティについてもアーセナルがリヴァプールを上回っている。BCは2 v 6。総xGも2.0 v 3.99というのだから相当だ（※上記ツイートのアーセナルの総xGはあとで3.99に訂正されている）。

ちなみにアーセナルのこの総xG 3.99は、リーグカップとELの試合ではこの2年で最高の値だそうである。それほどにいつになく得点の匂いを漂わせていた。そういえば、先日9得点したレスターの総xGは3くらいしかなかったので、この5得点はまったくもって妥当な数字である。

ぼくらがこの試合を見ていて気持ちよく感じた理由は、

• アグレッシヴな守備（プレッシング）
• チャンスクリエイト
• ゴール（チャンスを結果に結びつけた。しかも5回！）

と、最近のアーセナルに欠けていたものが見られたからだと思う。

さすがにアンフィールドでは全体的にポゼッション高くとはいかなかったが、エジルがいたおかげもあり攻撃時にはしっかりボールを持つことができた（悪い位置で無駄に奪われず＆そこからチャンスにつなげた）ことも、しばらくぼくらがアーセナルの試合で見ていなかったものだ。

5失点の守備は褒められないが、全般的には攻守にとてもすばらしいパフォーマンスだったと心から思える。ストレスの解消になった。

つづいて試合の論点について。

Related Posts