試合の論点

ウォルヴズ vs アーセナルのトーキングポインツ。

チームとしてさらなる進歩を見せたファーストハーフ

今シーズンのベストパフォーマンスのひとつだったろう。わしのメモはびっしりである。

サカもぺぺもみんなよかったが、ひとりだけチームのベストパフォーマーを選ぶとなれば、ぼくはやはりトーマス・パーティ。彼はMFのロールスロイスだった。彼の存在がどれだけ攻撃に貢献したか。

47分にあの事案が起きる直前までは、非常に非常にポジティヴだった（※レノのGKが2分のアディショナルタイムが終わる10秒前。レノが蹴った時点でレフが笛を吹いてもおかしくなかった）。

ダヴィド・ルイス、ふたたびのギルティ

最初にクリアにしておかねばならないことは、あのレッドカード＆ペナルティの決断はコントラヴァーシャルであることは間違いないが、そもそもなぜあのプレイが起きたかということ。そこは区別せにゃならぬ。

おそらくあそこは、ディフェンスの選手たちはちょっと気を抜いていただろうと思う。アディショナルタイムは時間を浪費しようという時間帯だった。

かなり充実した前半だったこともあるだろう。気づかぬうちに集中力はいつも以上に消耗していたかもしれない。ランニングハイというのか。そしてもういつ笛が吹かれてもおかしくない時間帯で、あと何秒か時間をやり過ごすだけ。相手をクオリティで圧倒した充実感のなかで、もう終わったつもりになってしまっていた。その一瞬を突かれた。そうじゃなきゃリーグでもトップレヴェルの鉄壁ディフェンスがあんなふうには崩されない。

相手のストライカーのランに対して、ロブホとベレリンは並走するが、一歩か二歩出遅れたのがルイスだった。

そこはルイスのギルティだった。

それとボックスのなかでトップスピードで後ろからあんなに相手に近づいたことも。ボックスのなかでは何でも起きうるということは、ディフェンダーなら肝に銘じていなければならないだろうに。

だから、この件については、まずはダヴィド・ルイス本人のある程度の過失は認めないわけにはいかない。

しかし、そこでのレフの決断はまた別の話になる。試合を180度変える大きな大きな決断だった。ウナイ・エメリのファーストシーズン、たった1ポイントでCLを逃した苦々しい記憶を思い出せば、なんならシーズンに影響する重大な決断になった可能性すらある。

あれはレッドカードに値するファウルだったのか？

試合後のアーセナル界隈でまさに大合唱となっていたのは、ルイスのプレイに対するレッドカード＆ペナルティの判定が「Double jeopardy」（※ひとつの罪で2度罰せられること）ではないかということ。

それと、そもそもあれは故意じゃないしレッドカードじゃないという指摘も多い。

アルテタは接触そのものがなかったと主張しているが、見たところ、わずかな接触はあったようには見える。処分を受けた直後のルイスの反応からしても、まったく接触がなかった選手の反応には見えない。

ちなみに、いわゆるレッドカード要件としての「決定機の阻止」については、英国ではだいぶ前に「ゴールスコアリングオポチュニティをディナイするファウルをしても、それでオートマチックにセントオフにはならない」とルールが改定されていた。それまではボックス内での決定機を阻止するファウルには、レッドカード、ペナルティ、バンと「トリプルパニッシュメント」があったが、いまは故意でなければ（アクシデンタルなら）、レッドカードの代わりに注意が与えられると。

2016年のBBC Sportsの記事。

Goalscoring chance red card rule changed

なので、あのプレイがレッドカードに値するかどうかは、それが故意かそうでないかでジャッジされなければならない。

Genuine question – what’s the difference between an accidental handball (being waved away) and this accidental knee clip being a pen & red card? pic.twitter.com/qYVdJAyZRJ

— Adrian Clarke (@adrianjclarke) February 2, 2021

マーク・クラッテンバーグのような有名レフェリーや、ポール・マーソン、ジョン・テリー、シャカ・ヒスロップのような多くの識者もあの判定には疑問を呈しているが（あれが正当な判断だったという主張はぼくはひとつも見ていない）、この試合のあとにサウサンプトンに9-0で勝利したマンUのソールシャールのコメントも興味深い。

OGS：おかしなことなんだけど、試合前にレフェリーと話したんだよ。ダヴィド・ルイスのセントオフについてどう思うか。だってわたしはあれがセントオフだと思わなかったし、Bednarek（※セインツ 86分に退場）だってまったくセントオフだとは思わなかった。

このあと彼はルール上は決定機を阻止すればレッドカードになると述べているが、それはおそらく認識違いだろうと思われる。それはいいとして。

たしかに、あれを100％ノットギルティと主張するのは、若干気が引けるかもしれない。

ルイスはタックルすらしていないとは云うものの、彼は相手のストライカーを後ろから追いかけていたわけで、彼は自分があそこまで相手に近づいていることはわかっていた。そこでわずかではあっても接触があったとして、絶対に故意ではないと云い切れるか。仮にぶつかる相手がまったく見えていなかったときと合わせて考えてみれば、故意性が疑われる可能性は皆無とは云えない。

だが、これまでの事例等を鑑みれば、あれを100％ギルティと判定することにまったく躊躇しないというのもまたおかしい。

PLの一部のレフェリーはアーセナルに対して厳しい判定をしすぎるのではないか。バイアスがあるのではないか。いまに始まったことではないが、ずっとアーセナルのファンがモヤモヤを抱いていた不満の感情が今回のことで爆発していた。

vsアーセナルにバイアスはあるのか問題

その男、クレイグ・ポウソン（Craig Pawson）。この試合のレフ。

Arsenal have lost their last four Premier League games with Craig Pawson in charge.

— Orbinho (@Orbinho) February 2, 2021

ちなみに彼がレフを務めてアーセナルが敗けた直近4試合というのは、ウォルヴズ、レスター、リヴァプール、チェルシー。

レスターは、ムスタフィがヴァーディに顔を蹴られ無罪。そしてジャカがGKの視界を妨げたとして明らかなゴールが認められなかった試合。そしてリヴァプールはマネがKTに肘鉄をくらわしてイエローカードをなぜか回避。2枚でセントオフを免れた試合。さらにチェルシーは、ウィナーをぶっこんだジョルジーニョだが、その前には2枚めのイエローカードでこれまたなぜか免れ、セントオフ回避されていた試合。

どれも最近の試合だから、すべて覚えている。これはさすがにかなりの偏りを感じる。

でも、アーセナルが不利な判定をするレフェリーは、彼だけではない。

Arsenal 2020/21 – A short story pic.twitter.com/yIw6iCGl9M

— Gilles 🇳🇬🇬🇧 (@GrimandiTweetss) February 3, 2021

そもそもアーセナルは極端にレッドカードが多すぎる。

Red cards since Mikel Arteta was appointed

9 Arsenal
3 Norwich
3 Fulham
3 Everton
3 Brighton
3 WBA
3 Leicester
3 Man City
3 Palace
3 Sheff Utd

— Orbinho (@Orbinho) February 2, 2021

たしかにレッドカードがふさわしい愚かなプレイもあるが、ちゃんとした基準で裁かれているのかどうか。

アトキンソン。。。

この件は根深い。

いずれまとめて書くような機会があれば、書いてみよう。

アルテタのプレス会見でも質問されていたように、今回ルイスのレッドカードについて、クラブがPLにアピールするという話が出ているが、もしPLが誤審を認めてカードを取り消するようなことがあれば、それもまた重大な決定だろう。とくにアーセナルにとっては。当然結果は覆らないわけだが、あそこまで明白にジャッジに結果が左右されたのだから、レフの責任は問われるし、今後も世間の目は厳しくなる。

何にせよ、（アーセナルに限らず）偏った審判は興ざめなので、厳しく是正を求めたい。

はあ。

つぎの試合は週末土曜のPLアストン・ヴィラ（A）。アーセナルはレノが1試合バンとなり（※ストレイドレッドで3試合バンだと思っていたらアレは暴力行為のときだけらしい）、マット・ライアンがダメならルナーソンがプレイすることになる。相手のGKはもちろんエミ・マルティネス。セカンドGKマッチである。

しかし、今回の試合はどう受け止めるべきか。「事故」と思って忘れるのが一番前向きだろうか。

こういう試練をはさみつつも、いまの勢いをつづけられるかどうか、ヴィラとの試合もまたビッグテストになる。でも、わしは信じているよ。

ではまたプレヴューで。

COYG

Related Posts