しばらく前からアーセナル界隈でしきりに騒がれていたヘクター・ベレリンの移籍問題。

昨日、アーセナルが彼を「50Mポンド（5000万ポンド）」と値付けしたというニュースを見て、ニュースの信憑性とか以前に、そもそも彼に対してこの金額が高いのか安いのかわからなくなって、久しぶりにブログ読者の皆さまにご意見を仰ごうかと考えた次第。

ベレリンは移籍を希望している。ユーヴェが獲得に自信

ベレリン移籍報道の大元のひとつはガーディアンのこの記事。先日のアーセナルのドレッシングルームでのエモいMTGをすっぱ抜いたおなじみのDavid Hytnerによるリポートである。

Arsenal’s Héctor Bellerín a Juventus target as he seeks new challenge

要約。

• 2017夏にシティとバルセロナ、ユヴェントスがベレリンを狙っていて、ユーヴェはオファー（40Mユーロ＝35Mポンド）したがあまり真剣味がなかった
• 1月にもベレリンの問い合わせをしたユーヴェ。RBの補強がプライオリティでこの夏に最低でも45Mポンドで再びオファーするつもり。ベレリンの獲得に自信満々
• バルサが昨夏に出したオファーは総額70Mユーロ＝62Mポンド（移籍金40Mポンド＋ベレリン給与22Mポンド）で、アーセナルはこれを拒否している
• 現在の交渉役は2月にアーセナルに入社したラウル・サンレヒで、元バルサの彼はベレリンがアーセナルを辞めたいのを理解している
• ベレリンはアーセナルにとって現状もっとも高価で売れる選手のひとり。アーセナルはベレリンの将来に関して熟考を余儀なくされている

といったもの。

そして、くだんの50M報道。昨日のDaily Mailがアーセナルがベレリンに50Mポンドの値札をつけたと報じた。

Arsenal full back Hector Bellerin faces £50m exit at the Emirates

いまのところ、デイリー・メイルも含めてミラーやメトロといったゴシップ寄りのメディアしか報じていないので、信憑性はいかにも乏しい。

が、興味深いのはこの50Mポンドという額が、2017夏にマンシティがToTからカイル・ウォーカーを獲得したときの移籍金（50Mとか53Mとか）を意識したものであろうといわれていることだ。アーセナルはベレリンがウォーカーより安いなんてことはないと考えていると。これは果たしてなるほどといっていいのだろうか？

皆さんにはベレリンの50Mポンドという移籍金が妥当かどうか、伺いたい。

参考までに、カイル・ウォーカーとベレリンのもろもろ比較もしておこう。

ベレリンとウォーカーの比較

年齢：　ベレリン22才　VS　ウォーカー27才

インターナショナルキャリア：　スペイン代表（サブ）　VS　イングランド代表（レギュラー）

残り契約年数：　2022年まで（4年）　VS　2021年まで（4年）※2017移籍時

残り契約年数は同じ。ベレリン22才に対してウォーカーは27才と、これからキャリアを築いていく選手とキャリアのピークにある選手という大きな違いはある。

続いてスタッツの比較。以下はWhoScore.comによるもの。17/18シーズン（左）、16/17シーズン（右）のスタッツ。出場時間はほとんど同じくらいなので、比較の精度は高い。※一番右のウォーカーの16/17シーズンはToT在籍時のもの。

ディフェンス

守備は、16/17型ウォーカーの圧勝。シティの17/18型ウォーカーにもほとんど勝っている。

オフェンス

残念ながらオフェンスでもベレリンが勝っている項目は非常に少ない。ほぼウォーカーの勝ちである。

ここ数シーズンのベレリンはやや調子を落としているように見えるので、もしかしたらより以前のシーズンなども見比べるべきだったかもしれない。しかし、いずれにせよこれが現実だろう。いまのところ、ベレリンのスタッツは総合的に見てウォーカーの足元にも及ばない。

なお、ベレリンの好スタッツとしては、14/15シーズン以来EPLでもっともドリブルを成功させているディフェンダーがベレリン（161）というものがある。

比較は以上。

投票所

問おう。あなたはヘクター・ベレリンの評価額50Mポンド（日本円＝約75億円）は高いと思いますか？

高い、高すぎる、ベレリンとか過大評価されすぎと思ったひとはYES。ウォーカーと同じとかフザケンナ安すぎんだろというひとはNO。50Mが妥当というひとはボタンがないので赤十字にでも寄付してください。

※よかったら理由をコメントで書いてください。コメントにメールアドレス不要になりました。

Related Posts