ひきつづき、ザハの件。

来シーズンCL出場を逃し補強予算が制限されているアーセナルにとって、ウィルフレッド・ザハはニコラス・ぺぺなどと同格の手の届くはずのないドリームターゲットだと信じられている（た）。

にも関わらず、実際にオファーをしたっていうのだからみんなかなり驚いたと思う。それも£40Mという相手が要求する評価額の半分で。

ミランのトレイラへのふざけたオファーがぼくらを怒らせたように、クリスタル・パレスのファンがいま怒り心頭になっていてもおかしくはないだろう。

ところで、このブログを熱心に読んでくれているひとなら、ぼくがザハのような選手の獲得には以前から大いに期待していることは知ってくれていると思う。実現可能性はともかく、実際にもしほんとにザハがくるならそれはそれでぼくはうれしい。

しかし、それでもこの夏にアーセナルがザハに向かうことについては、少なからず疑問を感じている。

議論すべきポイントがふたつあると思っている。以下にぼくの意見を述べたい。

ポイント1：ザハひとりに持てるリソースの大部分をかけることのリスク。今夏の補強ポリシーはどこへ？

ザハはたしかに素晴らしい選手だ。

ワイドでワン・オン・ワンでチャレンジできて、単独で相手DFを何人も引きつけられるスキルがある。その空いたスペイスを悪用したい選手はアーセナルには何人もいる。ドリブルが得意なウインガーがアーセナルの攻撃を活性化してくれる期待感は大きい。フルバックが上がってカットバック＆低いクロスというワンパターンはもう見飽きたよねっていう。

彼はわれらの求めている優秀なウインガーだと思うし、ワイドアタッカーはアーセナルのこの夏の補強プライオティのひとつでもある。

しかしだ。

移籍ウィンドウがオープンするずっと以前からさんざん指摘されていることだが、現在もアーセナルの補強プライオリティは守備にある。これはファン100人に訊いても99人が同意するだろう（同意しないひとり？ そんなのアーセン・ヴェンゲル氏に決まっているじゃないか）。

仮にアーセナルの補強予算（ネット£45M）が、なんとか選手を売却してグロス£90Mまで増えたとしようか。たとえばチェンバース20M、ムスタフィ10M、ミキタリアン10M、その他10Mとかで。

£60Mという大金をザハにぶっこんだら、残りは£30Mである。虎の子の総予算の2/3を使うことになる。

ティアニーひとりは取れるかもしれないが、彼を取ったらサリバ、アンダーセン、イッツォ（Izzo）らは完全に無理だろう。ほんとにフリーエイジェントのギャリー・ケイヒル（ﾜﾗ）へ行くつもりなのか？

とくにサリバは€30M払っても1年は使えないことがわかっているのだから、余計に予算は必要なのに、その予算もザハでおおかた消えるということ。

だからアーセナルはCPにも分割払いを提案せざるを得ないのだろうけど、それをすんなり受け入れてくれるほど相手も甘くない。売りたくないくらいなのだから。

ザハを獲得するせいでまともなCBの補強ができず、ローンで経験を積ませたいマヴロパノスを残したり、あるいはずっと放出したがっているムスタフィをやむを得ずまた1年残す可能性だってある。

ザハはほんとうにアーセナルが守備補強を諦めるリスクをかけてまで取りにいくべき選手なのだろうか？

たとえば、いまのアーセナルがVVDのようなCBに£70Mぶっこもうというのならまだ理解はできる。クラブにとりそこは積年の課題なのだから、クラブ史上最高額で守備の選手を補強することは理にかなっている。たとえ攻撃の補強を差し置いても。今回アーセナルのなかではそういうプライオリティやポリシーがあると信じられていた。

だが実際やろうとしていることは守備の補強をおざなりにするリスクをかけて、攻撃の選手に予算の大部分をつぎ込もうというもの。

これはもうWe Are The Arsenal。だから”Classic Arsenal”だとバカにされるんだよ。

ぼくがザハの獲得に賛成できるとしたら、思いの外、好条件で取り引きできるときだけだと思っている。

£40M＋チェインバース、しかも40Mは5年で分割（実際にそれでオファーしているという説も）。それくらいの条件なら市場価格からしても妥当、かつアーセナルのその他の補強予算も圧迫しない。そんな都合のいい条件ではCPにはなんだか申し訳ないからムスタフィもつけてやることにしようか。

クラブでアンハッピーな選手をキープしつづけることはどんなクラブにだってリスクなのだからCPには妥協してもらえる余地はあるだろうが、それでもアーセナルの要求は過大に思える。

とにかく、ザハのせいで守備の補強が犠牲になるようなこと。そんなことは本来あってはならないことだとぼくは思うんだ。

だっておれたちは毎年失点で泣いているんですぜ？

ポイント2：ザハのほかにオプションはないのか

いまのアーセナルにとって、ザハがウインガーとして理想に近い存在であるのはたしかだろう。優秀なドリブラーは是が非でもほしい。

しかし、ほんとうにザハ以外にほかの選択肢はないのだろうか。

What Arsenal need from a wide player

おととい7amkickoff氏が、大変に興味深いエントリをアップしていた。

そもそもアーセナルがワイドプレイヤーに求める役割は何なのか、それを整理し、ザハを含めて現在の主要なワイドプレイヤーたちとスタッツを比較している。

まず、アーセナルがワイドプレイヤーに求める役割。これらについてどの選手がいい数字を残しているか。

• コーナーからチャンスをつくる
• オープンプレイからチャンスをつくる
• ワイドのスペイスでドリブルできる
• ボールを失うことを恐れない
• ペナルティを勝ち取れる

比較している選手は以下。彼らが必ずしも全員アーセナルとリンクされているというわけではないし、たとえばカラスコとかもっとここに入れてほしい選手もいるがまあいい。

• ザハ
• シエシュ
• フレイザー
• サンチョ
• ぺぺ
• グナブリ
• テイト

（さいごにリストされているFlavien Taitはリーグ1、アンジェのウインガーということ）

Player name	Cost	Key Passes from open play	Key passes from set plays	Big Chances created	Assists	Penalties won	Big chances scored	Big chances missed	Dribbles	Failed dribbles	Bad touch	NPxG+xAP90
Zaha	£100	1.6	0	6	5	6	4	4	3.4	3.3	3.6	0.49
Ziyech	£37	2.5	1.5	27	13	1	6	3	2.8	3.5	3.2	0.59
Fraser	£30	1.5	1	28	14	1	5	2	0.7	0.8	1.5	0.59
Sancho	£100	1.6	0.5	13	14	2	8	3	3.9	2.5	3.2	0.57
Pepe	£75	1.7	0.2	16	11	5	19	17	2.7	2.2	3	0.65
Gnabry	£60	1.5	0.1	13	5	0	7	8	2.7	2.8	2.1	0.85
Tait	£20	1.3	1	12	7	2	2	6	2.7	2.2	3.1	0.39

※所属チームのクオリティを考慮する必要はあるし、とくにアヤックスのハキム・シエシュだけはエールディヴィジという少しレヴェルが下がるリーグにいることは念頭におく必要がある。

項目ごとのランキング上位者まとめ。

• オープンプレイから、セットピースからのキーパスはシエシュ
• ビッグチャンスクリエイトはフレイザーとシエシュ
• アシストはシエシュ、フレイザー、サンチョ
• ペナルティウォンはザハとぺぺ
• ビッグチャンス得点はぺぺ
• ドリブルはサンチョとザハ
• ドリブル失敗（少ない）はフレイザー
• バッドタッチ（少ない）はフレイザーとグナブリ
• 90分ごとのxG＋xA（ペナルティを含まない）はグナブリ

といったところ。

分析や考察についてくわしくは元のエントリをご覧いただきたい。

ザハのスタッツ

ザハを中心にして数字をあらためて見ると、このなかでとくに誰よりも優れているというものは多くない。というよりむしろ少ないといったほうが正しい。

トップになっているのは、ペナルティウォン（6）。それとドリブル（3.4）が2位。

ペナルティウォン（ボックス内での被ファール）は基本的にはドリブルの結果と思われるので、スタッツから伺える彼の特徴はほぼ「ドリブル」に尽きる。失敗も多いので良くも悪くもといったところ。

そして肝心の得点への貢献だが、このなかでは残念ながらまるきり平凡な数字しか残していないことがわかる。

ビッグチャンスクリエイト（6）はダントツのワースト、アシスト数（5）もグナブリと並んでワースト。

ザハは昨シーズン54本のキーパスを出しているが、そのうちたったの6本（11％）しかBCになっていないということ。一方でフレイザーはキーパスの30％がBCになっているという効率のよさ。キーパスといえど、このなかではザハはもっともチームメイトにやさしくないパスを出している選手ということになる。

そしてアーセナルではイウォビ、ミキタリアン、コラシナツが10本のBCをつくっていることから考えても、このBCクリエイト＝6はかなり少ない。これは多くのひとには予想外な結果かもしれない。

さいごの90分ごとのxG＋xAについては、0.5を下回っているのはテイトとザハしかいない。0.5というのは、要するに平均して2試合に1点ペイスの貢献ということ。

たとえばザハと同じくアーセナルとこの夏に強くリンクされているフレイザーは評価額ではザハと2-3倍の開きがあるが、フレイザーが勝っているスタッツのほうが多い。

もちろん同じワイドプレイヤーといってもこのふたりはプレイスタイルがまったく違うので、スタッツを比べたところで大きな意味はないかもしれない。

が、フットボールが得点のためにプレイするゲイムだとすると、フレイザーのほうがよほど得点に直接貢献しており費用対効果も高いと評価できる。

この比較のなかにはゴール数が含まれていないが、ザハの18-19シーズンは10得点。アシストもたったの5しかないことを考えると、得点や得点への関与が求められるモダンなウインガーとしては、いささか物足りないものだ。

このなかで典型的モダンウインガーといえるのは、ニコラス・ぺぺで彼は18-19シーズンで22ゴール＋11アシストという化物じみた数字を残していると。ビッグクラブで争奪戦が起きているのもうなずける。

ジェイドゥン・サンチョは13ゴール＋19アシスト。驚異的な19才。ハキム・シエシュは21ゴール＋24アシスト。国内リーグだけでなくUCLで勝ち進んだ影響もありそう。

ザハの結果への貢献度の低さが際立つ。

ザハはアーセナルのウインガー問題の回答となるのか

アーセナルのウインガー問題というのは、つまるところワイドポジションから得点・アシスト・チャンスメイキングができ、それと相手を引きつけてチームメイトにスペイスを与えるドリブルができる存在がいないこと。PLのトップ6クラブでこういった選手がいないのはアーセナルだけだ。

既存のスクワッドのなかで一番ウインガーに近い存在はイウォビだが、ドリブルは得意なものの得点への貢献が低く、若さからかパフォーマンスの安定性を欠くのも難点。これからの成長は期待できるが、いまはまだ未完成な選手である。

彼はピュアウインガーというよりは、やはり以前にマイケル・コックスが指摘していたようなインサイドFWというほうがしっくりくる。ミキタリアンもそうだ。

近年のアーセナルのウインガーで理想的な存在はアレクシス・サンチェスだろう。16-17シーズンの彼は、サイドで勝負できるし、得点もアシストもできるモダンなワイドアタッカーだった。

その点で考えると、ウィルフレッド・ザハはドリブル特化型のウインガーで、チームメイトはプレイしやすいかもしれないが、直接の得点やアシストはさほど期待できないという偏った性能を持つ選手である。

問題は彼のようなプロファイルの選手でアーセナルのウインガー問題が解決されるのかどうか。

個人的にはたとえフレイザーよりも直接的な得点関与が少なかったとしても、ずっとアーセナルの攻撃を活性化できる存在になれるとは信じている。

アーセナルには得点できる超強力なFWがいるし、彼がつくったスペイスを活用できる選手もいる。

一方でそのような選手に予算をかけすぎるのは得策ではないような気もしている。

£60-70Mで獲得となれば、アーセナルではまたクラブレコードになるが、それだけのコストをかけてシーズンに15程度しか得点に絡まないようでは、いかにもコストパフォーマンスが悪い（CPよりももっとアーセナルでは得点に貢献できるだろうが）。こういっては何だが、同じ予算をかけるならおそらく得点力もアシスト力もドリブルもあるぺぺのほうが期待度が高い。もちろんPLでのキャリアがあるザハのほうがその点ではアドヴァンテイジはあるが。

この比較のなかでは、ザハに比べるとハキム・シエシュがかなりお買い得だと云えそうだ。しかも本人もアーセナルのファンだという。つい最近も移籍するならビッグクラブがいいと、セヴィーリャを断ったという報道があった。

しかし、多くのひとが指摘しているように彼はウインガーというよりはNo.10で、どちらかといえばエジルを代替する選手であるということ。このブログのなかでも言及されているが、アヤックスではわりとフリーロールを与えられてエジルのようにプレイしており、アーセナルがウインガーにやらせようとしているワイドポジションでの役割には必ずしも合致しない。

ただ、そういったことを鑑みても、コスト重視のアーセナルならば割高のピュアウインガーよりも、ワイドでも輝けるNo.10タイプに行くほうが理にかなっているようには思える。

まとめ

すでに結論は書いているけど、今回ザハはそこまでリスクをかけてまで取りに行く選手ではないとぼくは感じている。

基本的にはザハは好きな選手だし、もちろんわれわれにとって適正価格ならなんの問題もない。

しかし、とくにいま限られた予算のなかで賢いやりくりが求められているときなのに、プライオリティを顧みずに攻撃の選手、しかも割高の選手にあり金のほとんどをぶっこむみたいなギャンブル的発想は、いかにもこれまでのアーセナルらしい悪癖で、心情的に受け入れ難い。

そういうところからこそアーセナルは脱却していくべきではないのか。勝てるチームをつくるために。

結局ヴェンゲルさんとガジディスがそういうアンバランスなチームビルディングをやってきた結果が、いまの姿なのだと思うのだ。そして不本意にも3シーズン連続でELを戦うことになっているし、それがクラブに与えたダメイジは計り知れない。悪循環としかいいようがない。

ムスタフィを獲得して以来毎年放出したがってるってのもすごいけど、毎年放出に失敗しているっていうほうがもっとすごいと思う。それも守備の補強を軽視してきたからでしょう？

以前にもどこかで書いたが「攻撃は最大の防御」というのは一面の真理ではある。ボールを持ってさえいれば攻撃されないのだから。でも実際には100％ボールを持つわけでもなく、70％ボールを持っても残り30％で自分たちの得点の3倍失点していたりする。

一ファンとしてはそういうヴェンゲリズムにずっと騙されてきていて、もういい加減アーセナルには変わってほしいと思っているンだ。

Related Posts