試合の論点

ToT vs アーセナルのトーキングポインツ。

見慣れたアーセナル1　ディフェンダーの個人エラー

コラシナツのミスパスと、ルイスのカヴァリングのスピード不足。アーセナルにとって失点は不幸にもふたつのエラーが重なった結果だが、モウリーニョはこれを期待していたかもしれない。

この試合のなかでルイスはこのシーン以外でも何度か危ないプレイを見せていたし、コラシナツのパスはいつもどおりで安定せず。ムスタフィは終盤にはアルテタ前に戻ってしまったみたいな笑える（※笑えない）プレイを何度も披露。「out of contextなんちゃら」みたいなアカウントにミームネタをたくさん提供していた。まったくのお笑いCB3人であった。

ここしばらくは安定した守備を見せていた選手たちだけに、今回のプレイにはほんとうにがっかりさせられた。

今回は彼らの個人エラーが高くついたというのは確かだろうが、一方でジョゼのゲイムプランを褒めることもできる。

彼らは基本的に2アップトップ（ケインとソン）で、アーセナルのバックの数に対して数的不利は自明なためインテンスなプレッシングは行ってこなかったが、それでも彼らがミスするところを虎視眈々と狙っていたように見えた。

ふたりがCBの3人のまわりをつねにうろうろし、後ろはおそらく8人でブロックをつくり、ヴァーチカルパスを入れるスペイスを与えず。後ろで回す機会を増やし、ミスをすれば一気に突く。

逆にハイプレッシングが中途半端だったため、ルイスやムスティがボールを持って少し余裕ができたことで、前にボールを出すのか、あるいはスクエアパスに逃げるのか判断に迷う場面が何度もあり、そこで少しでも時間をかければすぐに詰められていた。あれがモウリーニョの意図的な戦略だったとしたら、けっこうすごいことだと思う。

CBを狙うというのは、アーセナルのCBが試合のうちに何度かやらかすことを想定していれば妥当なプランである。そして実際にそれは起きた。

ルイス、ムスタフィ、コラシナツの現在の3人のCBのうち、もっとも大きな問題はコラシナツだろうと思われるが、試合後にアルテタは「どうしてホールディングを使わないのか」とプレスからツッコまれていた。3人の守備はここしばらく安定していたからだと答えたが、ほんとうの答えは彼が左足じゃないからだろう。

左サイドにはどうしても左足を置きたいのがミケル流で、アーセナルに来た当初ジャカをLCBに置いた理由もそれに違いなく。やはりパブロ・マリーの離脱がかなり痛かった。彼がいれば彼がLCBでプレイしていたはずだ。

そういう意味では、コラシナツのようなウィングバック専の選手をCBで起用せざるを得ない、いまの状況に同情の余地はある。

ただ、ムスタフィがいい例だが、今回のパフォーマンスを見ていて、アルテタが既存の選手をやや買いかぶり過ぎていることも否めないように感じた。

ルイスやムスタフィはここ数試合でもレデンプションしているように見えたが、今回のムスタフィの終盤のパフォーマンス（ケインの対応）はアルテタを失望させるには十分すぎるものだったろう。PLのトップレヴェルであんなプレイを見せてくれるCBがほかに何人いるか？ Sky Sportsのコメンタリは「shocking defending…」とことばをなくしていた（笑い）。

リヴァプールがVVD（とアリソン）を入れて劇的に守備パフォーマンスを改善させたように、あるいはマンUがブルーノ・フェルナンデスが入っただけで、あんなにも好調になったように、一部選手が変わっただけでチームは劇的に変化しうることも事実。

アルテタとクラブには、夏には正しい補強だけでなく、正しい既存戦力の見極めをしてもらいたいと願わずにはいられない。

アルテタが来てからのムスタフィやルイスのストーリーはたしかに美談には違いないが、彼らのような選手を信じすぎるとこんなふうに痛い目に会うといういい教訓かもしれない。ファンの多くは「やっぱりやらかした」と思ったに違いない。

選手には絶対的なクオリティというものがあり、誰もが平等ではないというのは非常に悲しい現実で、そしてチームにはそれこそが決定的だ。

このチームはいま前に向かって進歩していると信じていたのだから、この個人エラーはよけいに痛かった。

ムスタフィのサイドが狙われていたという指摘。まっとうな戦略。

Spurs were frequently able to get down Mustafi’s side. It’s a shame, because for he past few weeks he’s defended with lucidity, but his game has always been predicate by risk. When he’s like this, for some reason, he wants to attack everything, like Franco Baresi with rabies. pic.twitter.com/qgjAymh4pB

— Arsenal Column (@ArsenalColumn) July 12, 2020

今シーズンのアーセナルの失点のうち45%はセットピースから。PLでワースト。

45% of the goals Arsenal have conceded this season have come from set pieces – the highest percentage in the Premier League.

— Orbinho (@Orbinho) July 12, 2020

セットピース守備についてはそれを個人エラーと捉えていいかどうかは微妙なところか。

見慣れたアーセナル2　終盤の失点

90分のパフォーマンスの一貫性／継続性については、ここしばらくはアーセナルの毎試合のテーマだと思って観ている。

そして今回はまた残り10分を切ってから失点。逆転の一撃で、アウェイチームが意気消沈するには十分。またしても課題が浮き彫りになる結果となってしまった。

21 – Arsenal have dropped 21 points from winning positions in the Premier League this season; only West Ham (24) have lost more. Erosion. #ARSTOT pic.twitter.com/M59BRXUxTu

— OptaJoe (@OptaJoe) July 12, 2020

アーセナルは今シーズンのPLで、ウィニングポジションから21ポインツを落としている。ウェスト・ハムについでワースト2位。

Since Mikel Arteta was appointed, Arsenal have dropped 15 points from winning positions – more than any other team in the top flight.

— Orbinho (@Orbinho) July 12, 2020

なんとそのうち15ポインツはアルテタ以降。もちろんPLでワースト。

「15ポインツ」というのは5試合分の勝ちポインツである。5試合で逆転敗けと同じ。すごいデータである。90分の一貫性のなさが尋常じゃない。

今回アルテタは疲労による集中力についても示唆しているが、ぼくが観ていた感じでは、ある時間帯ではむしろToTのほうが疲れているように見えた。疲労はいい訳にはならないだろう。

先行したら最後までそのリードを守りきらねばならないし、それができずどうしても失点するというのなら、そこまでにそれだけの得点差をつけていなければならない。

見慣れたアーセナル3　MFのクリエイション不足「ラムジー問題」

アルテタはエラーさえなければ、いまのチームでもたくさんの試合に勝てているはずと云っているが、果たしてそうだろうか。

たしかにこれまでそういう試合もあったし（もしかしたら今回も）、ある部分では賛成できる。が、ある部分では賛成できない。なぜならアーセナルは十分な得点チャンスをつくれていないからだ。全般的に競争力の高まっているPLで勝つには、もはや1得点では十分ではないことは、アルテタ自身がこれまでに何度も指摘していることだ。

今回も63%とポゼッションでは優位にたちながら、試合の総xG（チャンスのクオリティ）でも、4割もボールを持てなかったホームチームに倍以上の差をつけられている。

得点はともかく、今シーズンのアーセナルは全般的にチャンスをつくれないチームになっている（この試合のBCはなんとゼロである）。

DFのクオリティ不足などアーセナルの問題は山積しているが、試合後にはその最大の問題はチャンス不足ではないかと「クリエイトできるMFがいない問題」、別名「ラムジー問題」がまたまたクロースアップされている。

No Arsenal midfielder has made more than one big chance in the league this season. This is the tally:

– Ceballos 1
– Özil 1
– Xhaka 1
– Guendouzi 1
– Willock 1
– Torreira 0

I’m not saying this to hype him, but just for context, Smith Rowe has made 4 on his January loan.

— Dan Critchlow (@afcDW) July 12, 2020

今シーズンのPLでのBCをひとつ以上クリエイトしたMFは、アーセナルにひとりとていない。1月からローンでハダースフィールド・タウンでプレイしているESRが4つもクリエイトしているのに。

以下、アーセナルのチャンスクリエイションの少なさとMFの攻撃貢献の低さデータ。Arseblogより要約。

• 今回アーセナルが69％ものポゼッションを維持しながら得点チャンスにまったく結び付けられず。前半7本のシュートでプライムロケイション（10メーター以内）からはゼロ。7本の合計xGは0.6。
• 今シーズン、アーセナルのMF（AM以外）は、試合ごとのキーパスがたったの「0.86」しかない。これは選手ごとでなく選手全体で。PLで14位の少なさ。試合ごとのxAでは、なんと「0.06」。これはリーグ19位でこれより悪いのはノリッチしかいない。
• MFによるオープンプレイからの（※セットピースを含まない）試合ごとシュートは「0.48」。リーグ19位。
• ボックスでのタッチも極端に少ない。試合ごとのタッチは「1.3」。リーグ17位。

このあたりの数字はリーグでもほとんどワーストである。トップ6のなかではなく、リーグ全体で。

ボックスでのタッチが少ないというのは、要するにボックスに侵入すらしていないということ。MFの得点に対する積極性自体に問題があるということだろう。

アーセナルの、とくにMFの攻撃への貢献のなさはあまりにも深刻に思える。ダブルピヴォ＋No.10でプレイするときはともかく、3MFでプレイすることもあるなかで、そのなかにひとりもクリエイティヴな選手がいない。われわれはこれまで長いことクリエイティヴなMFがいるクラブだと思われてきたのだから、なおさらだ。

誰かが云っていたが、かつてはウィルシャー、ロシッキー、ナスリ、ファブレガス、アーシャヴィン、ラムジー、ディアビが同じスクワッドにいたクラブだ。クリエイティヴィティのかたまりだった（当時はそれとはまた別の問題は指摘されていたが）。その当時を思えば、いまの状況はまるで悪夢のようだ。フットボールがつまらないわけである。

選手が変わるだけでチームが豹変する例として、先にブルーノ・フェルナンデスを挙げたが、アーセナルにとってクリエイティヴなMFの補強プライオリティは、われわれが思っているよりもよほど高いのかもしれない。

逆に、いまのマンUを見れば、ひとり優秀な選手が入るだけでも大きな効果が見込める可能性がある。

来シーズンのチームの浮沈は、夏の補強にかかっているといっても過言ではない。金がないのに。

CB、DMにクリエイティヴなAM。あまりにも重要で、考えたら胃が痛くなってきた（笑い）。

 

そういえば、KSEがアーセナルの負債を肩代わりして利子分（けっこうでかい）が浮くとかなんとかで、夏の資金が増えるのではないかという話題になっている件があるが、その件は落ち着いたらあらためて書こう。

Related Posts