オーデガード or マディソン？

レスターのジェイムス・マディソン。アーセナルのクリエイティヴMFの補強として、オーデガードと彼とどちらがいいのか各所で議論になっている。

アーセナルが、この夏にマディソンを狙っていることはすでに周知であり、オーデガード獲得のうわさが再燃すれば、当然このような比較はされるだろう。

ぼくがリストでフォロウしている、あるAFCインフルエンサーのVoteでは、マディソンの獲得を支持するひとのほうが少し多かった。

Who do you go for? #AFC

— Osman 🎗 (@OsmanZtheGooner) July 27, 2021

自分ならどちらを選ぶかと考えるに、なかなか難しい問題だなと。

同じNo.10カテゴリの選手でもふたりのプレイのスタイルも違うし、かかる金額も違う。

そもそもマディソンは訳ありのオーデガードと違って、クラブが彼の売却に積極的な状況でもなく、チームのメインマン、英国人のHG、しかも移籍先が国内リーグの直接のライヴァルとなれば、アーセナルに譲歩する理由がほぼない。もしわずかでもそれがあるとすれば、本人希望？ いずれにせよ高値（割高）は必至である。

このブログで何度か書いてきたように、ぼく自身は、オーデガードのアーセナルでのプレイを観ていて感じたことは、彼はもっと8寄りの10であり、ビルドアップのような攻撃以前のフェイズでも影響力を発揮するタイプだということ。プレイメイカーであり、攻撃の貢献もアシストというよりは、プリアシスト。

いっぽうでマディソン（やグリーリッシュ）は、ゴールやアシストでもっと直接ゴールの脅威になれる、いわゆるアタッキングMFで、彼らのデータ比較も見かけるが、そうしたタイプの異なる選手同士をスタッツの優劣では比較するのは、誤解の元のように思える。

だから、この似て非なるふたりをアウトプットの優劣で比較しようとするとなかなか難しい。

つまり、結局は、彼らのうちどちらかを選ぶかは、アーセナル（アルテタ）がチームのどの部分を強化したいかということに尽きるのだろう。

アーセナルがこれからどういうチームプレイを目指しているのか。どんなチームになりたいのか。そこが問題だ。

マディソンの加入は、ゴールとチャンスの数にダイレクトに反映される。アーロン・ラムジー以降のアーセナルでは、MFからの得点貢献は大きな課題になっているため、彼の獲得を目指すことは非常に納得できる。

オーデガードの加入は、ポゼッションやビルドアップが安定し、チーム全体のパフォーマンスに好影響。ボールプログレッションに問題を抱えていたチームだったのだから、これもまたとても納得できる。そのてきめんな効果については、われわれはすでに昨シーズンの後半に観たばかり。

本来は、両方ほしいプロファイルなのだよなあ……

デッドラインデイまで目が離せない移籍ウィンドウ

ロマーノが云うように、ウィンドウのデッドライン（今年は現地時間8/31の23:00）までオーデガードの件がもつれ込むとなると、アーセナルとしてはかなり綱渡りになりそう。金さえ払えば取り引き完了みたいな、トマス・パーティのときの比ではない。

オーデガードがどうなるかを待って最終日までクリエイティヴMFを確保できていないということは、彼がプランA（ナンバーワンターゲット）であるかぎりはありえる事態で、その時点でプランBやプランC（ホッセム・アワーとか？）のハンドリングもギリギリになるはず。最悪のケイスはクリエイティヴMFを取れずに新シーズンを戦うという。

そしてレアル的にはオーデガードの退団はイスコの去就がカギだという。

イスコはこれまでレアルも売却対象にしてきたなかで結局売れなかったのだから、さらに冷えているこの夏の市場でも、同じように苦戦することは想像に難くない。つまり、オーデガードを目指すわれわれはなんとデッドラインデイにイスコのニュースに張り付いていなければならないなんてことになりかねない。

それはやめていただきたい。

なので、オーデガードにはもうアーセナル移籍希望を表明してもらって、アーセナルもさっそくレアルに問い合わせてもらって、早々にクラブ間で交渉を開始してもらいたいものだ。

 

ということで、マーティン・オーデガード。

一時はあきらめたこの移籍が、もしほんとうに実現したら、アーセナルの新シーズンに非常にいい影響を与える補強になるとぼくは思う。

この件について新しいニュースがあれば、またこのブログでフォロウしよう。

 

おわり

Related Posts