試合の論点

アーセナル vs マンチェスター・シティのトーキングポインツ。ツッコミどころがありすぎる。

アレックス・ルナーソンにまつわる疑問

Arsenal’s Runar Runarsson is the first goalkeeper from a PL team to make two errors leading to opposition goals in a single competitive match in 2020-21.

😬 pic.twitter.com/NPRoPv44HF

— Squawka Football (@Squawka) December 22, 2020

この試合で失点につながるエラーをふたつもしてしまった（ひとつはFKのファンブル、もうひとつはよくわからない？）GKアレックス・ルナーソンは、今回戦犯のように批判され、自身のtwitterアカウントを削除してしまったという。なんてこった。

これは書いておきたいが、そういうメッセージを匿名で彼に直接ぶつけることをためらわない奴らの卑劣さ。ファンのストレスは理解できるが、それを本人にぶつけて何になるというのか。反射的にもそういう行動に出てしまう幼すぎる思考回路にはほんとうに辟易する。クラブやチームは彼のメンタルヘルスを守ることに全力を尽くさねばならない。この大切な時期に無駄な仕事を増やしやがってバカちんどもが。

こういうことが起きてしまうから若い選手を使うときは慎重にならなきゃいけないというのは十分教訓になるとは思う。

で、結果的にこういうことになってしまい、そもそもルナーソンをこの「ビッグゲイム」で抜擢したアルテタらの判断が正しかったのか問われるわけだ。

彼は最近のプレイした試合からつづけてのこの試合のパフォーマンスで、まだトップレヴェルで要求されるレヴェルにないということがわかってしまったわけだが、この1試合のパフォーマンスよりも、それがいまこうして露呈してしまったことのほうが彼の成長にとってはよほどインパクトが大きいだろうと思う。本人が一番ショックを受けているはず。

そもそも彼を獲得した当時を振り返れば、ルナーソンは、アーセナルが彼を取ることがわかったときもフランス方面からは、首をひねられてしまうようなGKだった。

もしかしたら以前このブログでも紹介したかもだが、＠Orbinhoが蒸し返していたGFFNの9月のtweet。彼はポジショニング、空中能力、配球に難ありで、アーセナルが彼の獲得に動くのは奇妙だと云っている。

FEATURE | Rúnar Alex Rúnarsson – Arsenal’s bizarre €2m bet from Dijon – found to be totally lacking in Ligue 1 in terms of positioning, aerial ability & distribution https://t.co/iy1TzHjcGQ pic.twitter.com/udMylprsrA

— Get French Football News (@GFFN) September 18, 2020

だがここで大きな 疑問は、彼の能力とかそういったことではもちろんない。サードGKと見られていた彼がいつの間にか、セカンドの立場にいるということだ。ファーストを休ませるために、彼のような未完成な選手に頼らねばならなかったということだ。

実際、夏のウィンドウがクローズしたとき、クラブはエミ・マルティネスの後任を取ることはできず、もしレノがケガでもしたときは、いったいどうなってしまうのかと心配されていたわけだが、いまそのことがあらためて非常にシリアスな問題として突きつけられている。

もしこれからレノがケガなどで離脱することになれば、ルナーソン、あるいはルナーソンよりもさらに評価の低いマット・メイシーがPLでプレイするのだ。アーセナルのレヴェルのビッグクラブで、果たしてこういうことは起きていいのだろうか？？ 去年のエミマルを思い返せば、セカンドGKの重要性は云うに及ばず、いまレノになにかあったらと想像するだけで背筋が凍るような状況である。

そしてもちろん気の毒なのはルナーソンだ。彼は今年の夏にイングランドに来たばかりで、こんなふうにさらされるべきではなかった。もしかしたらアーセナルのレヴェルのクラブが取るべきですらなかったのかもしれない。だが、それとて彼の責任ではない。

Riyad Mahrez on his goal: “I was surprised about the positioning of the keeper, he was so close to the post…”

[via @footballdaily]pic.twitter.com/xebP0FdO9a

— Man City Xtra (@City_Xtra) December 22, 2020

GKコーチの推薦でやってきたこと（コーチがリクルートを主導することはそもそもビッグクラブとしてアリなのか）、セカンドGKを取らずそのポジションを放置したこと、サードの彼にいらぬプレシャーを負わせていること。どれもクラブのマネジメントに疑問を呈さずにはいられない。

アルテタのダブルスタンダード。サリバとルナーソン

それと、もうひとつ疑問は、ウィリアム・サリバがこの試合に加わらなかったこと。それが試合後にはとても大きな議論になっていた。

ぼくは彼がいきなりここでプレイするだろう可能性の低さのあまりプレヴューエントリでもすっかりスルーしていたが、彼はこの試合でプレイしてもおかしくはなかった。というか、試合の重要性を考えれば、むしろプレイすべき試合だった。

先日のU-23の試合でも、試合終盤に2枚のイエロウカードで退場になってしまったが、ソクラティスのとなりで、ファーストチームでも十分プレイできると思わせるパフォーマンスを見せたとユースエキスパートのJorge Birdも云っていたくらいだし、アルテタ自身もつい先日「ここ数ヶ月でかなりインプルーヴメントがある」と認めていた。そういったことを考慮すれば、彼がこの絶好のチャンスにチームに加わらなかったことは不自然ですらある。

ちなみにプレス会見のトランスクリプトを見ればわかるとおり、アルテタはこの試合でベンチにも入らなかったサリバのチーム参加について問われ、「彼はスクワッドに入っていなかった（プレイする資格がなかった）」と説明した。だが、それはおかしいそうである。EFLコンペティションのレギュレイションではPLでプレイ資格のあるもの（サリバ含む）がプレイできるということ。つまり、この試合で彼をチームに入れない選択をしたのだとしたら、それは資格がないからではないのだ。アルテタの説明は説明になっていない。

アルテタはサリバについて、これまで彼をファーストチームでプレイさせていない理由をいろいろなかたちで述べているが、だんだんどれもあまり説得力を持たなくなってきたように思える。どうしても彼をいまファーストチームでプレイさせたくないという強い気持ちがあることだけは、疑いがないが。

ここでふと思うのは、今回スタートして大惨事のルナーソンと、自宅でテレビ観戦を余儀なくされているサリバの違いはなにかということだ。

Straight up: If Arteta thinks Saliba is not ready then why tf would you start that keeper? Same situation surely?!

A lot of his decisions are strange. This one, Ozil for footballing reasons, Sokratis..

— Sati Clare (@Sati_Clare) December 22, 2020

もしアルテタがサリバについて、まだ彼がファーストチームでプレイする準備ができていないというのなら、今回のルナーソンは果たしてどうだったのか。彼はアルテタが云うところの「準備」ができていたのか。

ぼくには彼こそ、そうは観えなかった。それとも、ふたりの選手で重要度が違うとでも云うのか。ひとりはリスクをかけていいし、ひとりはかけられない。そんなことをチームのボスが考えているのなら噴飯ものである。

こういうのをいわゆるダブルスタンダードというんじゃないか。あるときはYES。あるときはNO。そこには明確な基準がない。あるいは隠れた動機がある。

サリバがアルテタから準備不足と評価されていることに関しては、ファンのあいだでも以前はよく「アルテタの判断は正しいはず、なぜならば彼が誰よりも近く選手を見ているから」というロジックを見かけたものだが、ほんとうにそうなのか怪しく感じ始めている。

これに限らず、最近はアルテタのじつは首尾一貫性があまりなかったところが、ますます指摘されるようになってきていて、非常に悪い傾向だと思う。

Related Posts